Transparentnosť a rozhodovanie v obci – Kde sa stratil dialóg a citlivý prístup?

V poslednom období sa v našej obci rieši viacero otázok týkajúcich sa ochrany prírodného a kultúrneho dedičstva, transparentnosti v rozhodovacích procesoch a komunikácie medzi občanmi a obecným vedením. Týkajú sa viacerých otázok a rozhodnutí, ktoré priamo ovplyvňujú každodenný život jej obyvateľov. Medzi hlavné problémy obce patrí rozširovanie a výstavba v troch priemyselných lokalitách: priemyselného parku, Jozefovho dvora a areálu bývalého družstva, ubúdanie prírody a nedostatočná komunikácia medzi miestnymi orgánmi a obyvateľmi. Tieto témy sú navzájom prepojené a vychádzajú z celkového problému nedostatočnej citlivosti voči potrebám obyvateľstva. Mnohé rozhodnutia sa prijímajú bez adekvátneho zapojenia miestnych obyvateľov, čo vedie k frustrácii a zhoršeniu vzťahov medzi obyvateľmi a samosprávou. Obyvatelia sa v mnohých prípadoch cítia ignorovaní, čo vedie k rastúcemu napätiu v obci.

Výrub pagaštna konského

Diskutuje sa o plánovanom výrube viac ako storočného pagaštana konského, ktorý sa nachádza v centrálnej zóne obce, hneď vedľa kostola a kaštieľa. Tento strom je už prakticky jedným zo symbolov našej obce a jeho odstránenie by znamenalo nenahraditeľnú stratu pre jej vzhľad, identitu a kultúrnu hodnotu.
Podľa dostupných informácií obec pristúpila k rozhodnutiu o jeho výrube na základe dendrologického posudku, ktorý mnohí občania považujú za nedostatočný a jednostranný. Keďže ide o strom s historickým a estetickým významom, žiadame o zabezpečenie ďalšieho odborného posúdenia jeho zdravotného stavu obcou. Sme presvedčení, že prostredníctvom odbornej starostlivosti je možné pagaštanu predĺžiť životnosť.

V reakcii na našu iniciatívu starostka obce vyjadrila požiadavku, aby sme vystúpili z anonymity. Tento krok však vnímame ako pokus odviesť pozornosť od samotnej podstaty problému. Pravdepodobne tiež nepochopila, že vec okolo plánovaného výrubu pagaštana postupujeme vyšším orgánom, aby sa zabezpečil objektívnejší pohľad a posudok na výrub stromu, alebo zámerne zavádza verejnosť. Naša občianska angažovanosť nikdy nie je o menách, ale o ochrane našich spoločných hodnôt.

O to viac nás prekvapuje, že namiesto konštruktívnej diskusie sme svedkami opakovaných pokusov o zavádzanie verejnosti starostkou. Príkladom je 5. zasadnutie Obecného zastupiteľstva Obce Voderady, kde bolo prezentované jej skreslené vnímanie našej iniciatívy. Našim cieľom nie je polarizácia, ale snaha o záchranu tohto stromu a poukázanie na dôležitosť udržateľných riešení.

Problémy s neporiadkom na stojiskách kontajnerov

Zároveň je potrebné pripomenúť, že vedenie obce má povinnosť zabezpečovať poriadok v obci. Je neakceptovateľné, aby v našich uliciach dlhodobo pretrvával neporiadok na stojiskách kontajnerov na sklo, a to aj v tesnej blízkosti základnej školy, kadiaľ denne prechádzajú malé deti. Rozbité črepy predstavujú značné nebezpečenstvo, ktorému sa dá predísť pravidelným dohľadom a operatívnymi opatreniami. Tento stav sa zhoršuje aj tým, že pri kontajneroch sú často odkladané predmety zo skla, ktoré sa do nich nevmestia. To vedie k ďalšiemu neporiadku pri manipulácii s kontajnermi.

Spoločnosť zabezpečujúca odvoz a výmenu kontajnerov na sklo evidentne tieto problémy ignoruje a sklo ponecháva pohodené na zemi. Práve preto by však mala zasiahnuť obec a prevziať zodpovednosť namiesto obviňovania občanov v obecných novinách. Neadekvátne vyjadrenia o tom, ako sa v niektorej časti obce akosi veľa „popilo", sú nevhodné, najmä keď za tým evidentne stojí predovšetkým nedostatočný počet kontajnerov v určitých častiach obce, pretože sa to stáva aj v iných lokalitách.

Najskôr odložené, časom rozbité predmety ohrozujú predovšetkým deti.

Nevhodná výstavba priemyselných objektov

Necitlivé a nevhodné povoľovanie výstavby veľkých priemyselných objektov priamo v obci, ako sú chladiarenské haly v areáli bývalého poľnohospodárskeho družstva či vysoká hala na majeri Jozefov dvor, výrazne zhoršuje kvalitu života obyvateľov celej obce a narúša jej charakter. Projekt na Jozefovom dvore spôsobil estetické znehodnotenie lokality, zatiaľ čo povolenie na výstavbu chladiarenských hál spoločnosti Agromačaj výrazné celoobecné zvýšenie hlučnosti. Oba projekty nepriaznivo ovplyvňujú životné prostredie a sú príkladom viacerých nevhodných rozhodnutí vedenia obce.

Obhajoba starostky, že v areáli družstva bola už v minulosti výroba a s ňou spojený hluk, prehliada podstatný rozdiel v intenzite a charaktere týchto vplyvov. Kým poľnohospodárska činnosť spôsobovala hluk iba príležitostne, najmä počas sezónnych prác, chladiarenské haly vytvárajú celoročné, nepretržité a vysoko rušivé hlukové zaťaženie.

Vedenie obce by malo aktívne zohľadňovať pripomienky obyvateľov a zabezpečiť, aby sa podobné projekty realizovali s dôrazom na udržateľnosť a ochranu životného prostredia. Problémy so zvýšenou hlučnosťou, spôsobenou prevádzkou chladiarenskej technológie spoločnosti Agromačaj v týchto zimných mesiacoch, vyvolávajú u obyvateľov obavy z toho, ako sa hluk zvýši s príchodom jari a leta.

Naši spoluobčania si zaslúžia vedenie, ktoré bude aktívne pracovať pre ich blaho, pravidelne monitorovať stav verejných priestranstiev a starať sa o ich estetickú a funkčnú hodnotu. Apelujeme preto na starostku, aby svoj mandát vykonávala so zodpovednosťou voči občanom, ktorí jej prejavili dôveru. Občania očakávajú vedenie, ktoré bude konať transparentne, konštruktívne a so zodpovednosťou za obec i životné prostredie. Je najvyšší čas, aby vedenie riešilo problémy obyvateľov obce a zabezpečilo jej udržateľný rozvoj.

Nevhodné povoľovanie veľkých priemyselných stavieb v obci.

Odstraňovanie hrobových miest

V našej obci v súčasnosti prebieha odstraňovanie hrobových miest, pri ktorom dochádza tiež k ničeniu historicky a kultúrne hodnotných náhrobných pomníkov z konca 19. a začiatku 20. storočia, ako aj liatinových krížov z tohto obdobia. Osobitnú hodnotu majú podľa nás náhrobné pomníky ktoré boli zhotovené trnavským kamenárom Hojom a Súkopom a mohli by byť zaradené pod pamiatkovú ochranu. Napriek tomu ich vedenie obce necháva rozbíjať a odstraňovať. Aj keby tieto artefakty nespĺňali kritériá pamiatkovej ochrany, zaslúžili by si omnoho citlivejší prístup. Mohli by byť napríklad premiestnené do vyhradeného kúta cintorína, ako sa to už začalo realizovať v minulosti. Takéto riešenia sú bežné aj na cintorínoch v iných obciach. Historické pomníky a liatinové kríže uchovávajú príbehy minulých generácií a tvoria nezastupiteľnú časť kultúrneho dedičstva našej obce.

Podľa zákona č. 131/2010 Z.z. o pohrebníctve je možné odstrániť hrobové miesto až po uplynutí stanovenej lehoty od nezaplatenia nájomného alebo výzvy na jeho zaplatenie. Po doručení výzvy na zaplatenie musí byť ponechaná minimálne 3-mesačná lehota, po ktorej nasleduje ďalšia 1-ročná lehota, počas ktorej je zakázané s hrobom manipulovať. Niektorí nájomcovia zrušených hrobových miest situáciu riešili privolaním polície s podozrením na porušenie zákona.

Informáciu o plánovanom odstraňovaní hrobových miest zverejnila obec na svojej webovej stránke a oznámila prostredníctvom miestneho rozhlasu. Avšak nie každý starší občan chodí v zime počúvať miestny rozhlas, nie každý nájomca hrobového miesta býva v obci, a mnohí seniori spravidla neovládajú internet ani nevlastnia počítač, aby sa o výzve na zaplatenie za hrobové miesto mohli dozvedieť. Hoci obec vedie evidenciu nájomcov hrobových miest, nie je isté, či všetky kontaktné údaje sú úplné alebo aktuálne. Môže sa stať, že obec nemá informácie o zmene adresy, telefónnom čísle alebo o úmrtí nájomcu, ak jej tieto údaje neboli nahlásené.

Naša obec však disponuje nemalými finančnými prostriedkami z daní od množstva firiem v priemyselnom parku a priamo v obci, preto je zarážajúce, že sa nekonalo citlivejšie a výzvy neboli zasielané poštou tým nájomcom, na ktorých kontaktné údaje obec má. Vhodnejšia by bola aj kombinácia viacerých spôsobov informovania, aby sa minimalizovalo riziko, že sa dôležité oznámenie k dotknutým osobám nedostane.

Necitlivý prístup s odstraňovaním hrobových miest na cintoríne vyvolal medzi mnohými obyvateľmi našej obe značné pobúrenie. Je nevyhnutné, aby sa nielen postupovalo striktne v súlade so zákonom, ale aby sa zároveň chránilo naše historické a kultúrne dedičstvo, pričom treba prihliadať aj na osobitné potreby starších občanov.

Odstránený historický pomník, ktorý vyrobil kamenár z Trnavy.

Zamedzenie vstupu do obecného majetku – Kto a ako chráni práva obyvateľov Voderád?

Situácia s miestnym parkom, ktorý je chránenou prírodnou pamiatkou, odhaľuje ďalší vážny problém, ktorý obyvateľov Voderád trápi a ktorý doteraz zostáva vedením obce neriešený. Obec vlastní časť parku, ktorý bol donedávna prístupný verejnosti ako jediné miesto, kde mohli obyvatelia vnímať zeleň, oddýchnuť si, či tráviť čas s rodinou. Po odkúpení kaštieľa a parku novým majiteľom sa však prístupové podmienky zásadne zmenili – celý areál bol oplotený, uzamknutý a prístup je možný iba počas určených otváracích hodín, prípadne po telefonickom dohovore s majiteľom.

Porušenie práva na prístup k obecnému majetku?

Je otázne, do akej miery je táto zmena v súlade so zákonmi Slovenskej republiky. Obec má podľa zákona povinnosť zabezpečiť riadne užívanie svojho majetku na verejnoprospešné účely, pokiaľ si to charakter majetku vyžaduje. Keďže ide o chránený prírodný park, jeho poslanie nekončí pri súkromnom využití, ale zahŕňa aj ekologickú, vzdelávaciu a rekreačnú funkciu pre miestnych obyvateľov. Ak obecný podiel v parku prestal slúžiť týmto účelom, môže to byť v rozpore so zákonnými požiadavkami na nakladanie s verejným majetkom.

Navrhujeme zabezpečiť:

    • Jasné vyznačenie hraníc obecného vlastníctva v parku a sprístupnenie tejto časti obyvateľom obce bez obmedzení.
    • Prehodnotenie podmienok uzatvorenia parku a zavedenie pravidiel, ktoré zohľadnia verejný záujem obyvateľov na využívaní obecného majetku.
    • Rokovania s majiteľom areálu s cieľom zjednodušiť prístup verejnosti, vrátane predĺženia otváracích hodín alebo odstránenia potreby predchádzajúceho telefonického dohovoru.
    • Pravidelnú údržbu a monitoring obecného podielu v parku, aby bola zaistená jeho plná funkčnosť a využiteľnosť pre verejnosť.

Prestavba kultúrneho domu a nevyužité možnosti financovania

Mnohí obyvatelia sú pobúrení rozhodnutím starostky prestavať kultúrny dom za obecné peniaze, bez zrejmého využitia dostupných eurofondov, čo vyvoláva otázky efektívnosti hospodárenia s verejnými financiami. Eurofondy, určené na modernizáciu verejnej infraštruktúry, mohli obecnému rozpočtu ušetriť milióny eur. Okrem eurofondov existujú aj iné možnosti čerpania finančných prostriedkov, ako napríklad fondy národných alebo regionálnych rozvojových programov. Prečo neboli tieto možnosti využité a aké dôsledky bude mať tento projekt na ďalšie verejné výdavky, zostáva otázkou transparentnosti. 

Kultúrny dom bol však málo využívaný, čo vyvoláva veľké pochybnosti o opodstatnenosti tejto investície. Mnohí obyvatelia sa pýtajú, či by nebolo lepšie tieto prostriedky investovať do iných projektov, ktoré by reálne reagovali na potreby obce, ako napríklad rozvoj infraštruktúry alebo podpora miestnych služieb, ktoré sú v obci oveľa viac žiadané.

Ide o niekoľko z mnohých výziev, ktoré dnes pred našou obcou stoja. Či už ide o ochranu prírodného dedičstva, riešenie každodenných problémov alebo zveľaďovanie verejných priestorov, všetky tieto otázky si zaslúžia našu pozornosť. Naša obec má veľký potenciál, no len spoločným úsilím dokážeme zabezpečiť, aby zostala nielen krásnym miestom na život, ale aj vzorom pre ostatných. Je načase hľadať riešenia, ktoré budú prínosom pre všetkých obyvateľov.

 

Redakcia